最近上海的華東政法大學，有學生以「反革命」的罪名告了老師，而公安局也已立案。事情的發生令人有時空倒錯的感覺，怎麼改革開放了三十年，過去「檢舉、揭發」的老把戲，還存在國立大學中？尤其令人費解的是，「反革命罪」早已廢除，改為「危害國家安全罪」，怎麼還能以此告狀？
除了學生以政治罪名告老師，大學老師竟然也要安排「細作」：「......我剛到人民大學，擔任一個本科班的班主任的時候，領導告訴我，一定要在班裡培養一些積極分子，讓他們隨時把班裡同學的情況定期向你匯報......」（張鳴語）
以下是張鳴談論此事的文章：
學生告老師事件的升級
文：張鳴
原始連結
最近，華東政法大學的楊師群老師有點煩，他被他的學生告到公安局，說他是反革命，而公安局已經立案。這樣的嚴重的罪名，嚴重的事態，無非是他在講課的時候，批評了中國文化，而且語涉政府。
這年頭，學生告老師，從來不是個新鮮事，老師上課稍有不慎，被哪個非常具有正義感的學生看不順眼了，一個小報告打上去，過兩天，學校就要找你談話了。但直接將老師告到局子裡，而且居然能讓公安局立案偵辦，好像還很少聽說。
學生能不能告老師？當然可以。現在的老師，早就沒了師道尊嚴，如果老師觸犯了法律，做了類似收受賄賂，占女學生便宜的事，學生當然可以告，而且應該告。可惜，縱觀海內，學生告老師，還真的就不是這些事，我所在的人民大學一位著名的金融學教授，涉嫌股市內幕交易，還是外面的股民嚷出來的，學生，即便炒股的學生也一聲不響。看來，我們的學生，對於教授們真刀實槍的不法之舉，都有較強的免疫能力，見怪不怪，就是喜歡讓怪自己去敗，打死也不說。同樣，對於那些內容陳舊，言語乏味，聽了不惟沒有任何收穫，純屬浪費時間的老師，這些學生也相當有忍耐力，從來不想想這些老師才真的侵害了他們的權益，既浪費他們的時間，也浪費他們的金錢（學費）。反過來，一些學生的政治覺悟倒真是高，對老師的言論，嚴格把關，告了又告，這不，學生告老師的一幕，眼看就升級了。
大概這些學生和立案的有關部門，忘記了華東政法大學是一所大學，被人告發的老師，是在課堂上講課，大學本應有學術自由這回事的，即便有些人心裡對學術自由不以為然，但面上總得講究一下。學生認為老師課上的講的不對，當然可以討論，也應該鼓勵學生討論，甚至當場批評老師的觀點，都無不可。比如老師批評政府，批評中國文化，你可以捍衛政府，捍衛文化，怎樣捍衛都沒問題，但因觀點的不同，把老師告到公安局，道理何在？而公安局竟然為此立案，難道從此以後，大學的學術觀點問題，要由警察來斷嗎？
我們曾經有過一個全民互告的時代，兒子告老子，妻子告丈夫，有密告，有明告，或者批判大會上當眾揭發的。據說，這是對反革命分子最有威攝〔懾〕力的震撼，只要被批判者在家裡甚至夫妻間床上講的那點事被揭發出來，人的防線就一下子崩潰了。當然，也有很多人尚未變成反革命，經過覺悟特高的同事、同學、鄰居，也包括學生和家人的告發，最終變成反革命的。這樣的全民互告，並沒有因為革命的結束而告終，我剛到人民大學，擔任一個本科班的班主任的時候，領導告訴我，一定要在班裡培養一些積極分子，讓他們隨時把班裡同學的情況定期向你匯報，學生積極分子能匯報什麼呢？無非是誰講了什麼話。據說，這是一種約定俗成的學生管理方式。我想，大概就是這種管理方式，最終引導我們的學生把老師告到了局子裡。
我本來以為，文革結束以後，中國人因言而獲罪的時代，已經過去了，只要不公然煽動推翻政府，學術上有些不同意見，不會再惹上官司。現在，我發現我實在太樂觀了，完全低估了傳統管理模式對學生和老師的影響力，即使在講究和諧的今天，在一個人們已經習慣了互相敵視，互相告發的文化環境裡，無論發生什麼事情，都有可能。
沒有留言:
張貼留言